|
|
14 de Junio. Día de solidaridad internacional con Jeffrey Luers y lxs presxs ecologistas radicales
El próximo 14 de Junio se celebra el día de solidaridad internacional con Jeffrey Luers y el resto de presxs ecologistas anti-autoritarixs. Se cumplen 8 años desde que Jeff está encarcelado por realizar un sabotaje incendiario en el año 2000 contra un concesionario Chevrolet.Hacemos un llamamiento a la solidaridad.  Como sabéis este año las cosas han cambiado para mejor en la situación de Jeffrey ya que la original sentencia de 23 años ha quedado reducida el pasado Febrero a 10 años lo que quiere decir que jeffrey abandonará la cárcel a finales del año que viene, 13 años antes de lo previsto. Así que este mes de Junio tenemos mucho que celebrar, pero también mucho por lo que quejarnos. Una de las cosas más difíciles de la cárcel es volver a reintegrarse en una vida “normal” al salir. Jeff tiene planes de comenzar a asistir a clases mientras trabaja para afrontar los gastos que pueda tener, así como tendrá que enfrentarse a la reintegración emocional.
El 14 de Junio no es sólo el día de solidaridad con jeffrey Luers sino que la solidaridad se hace extensible al resto de represaliadxs por su lucha contra la dominación y la destrucción de la tierra y sus seres. Os recordamos que hay muchísimxs compañerxs encarceladxs, pendientes de largas condenas o sentenciadas a largos años de cárcel, compañerxs como lxs arrestadxs en la Operación Backfire, una de las mayores operaciones represivas contra el movimiento por la liberación de la tierra en USA. El nombre de las personas arrestadas y encarceladas que decidieron no colaborar con las agencias policiales quizás no nos resulten familiares pero los repetimos y revindicamos la solidaridad con ellxs, son Briana Waters, Tre Arrow, Daniel Mcgowan, Jonathan paul, Nathan Block. Para el grupo de apoyo a Jeffrey Luers en USA el 14 de Junio del 2008 marcará el comienzo de una campaña de apoyo económico a la educación de Jeffrey y sus gastos diarios hasta el momento de su puesta en libertad. Esperamos, al mismo tiempo, que este día sirva para llamar la atención sobre el resto de ecoprisionerxs que aun se encuentran entre rejas, enfrentándose a la represión del estado.
Animamos a todo el mundo (sean de donde sean) a realizar eventos solidarios por los ecoprisionerxs. Grandes o pequeños, desde manifestaciones a cartas de protesta, todo es válido y de ayuda.
--------------------------------------------------------------------------------
Información para la difusión y la solidaridad con el caso de Jeffrey Luers:
Para más información o para coger ideas sobre anteriores campañas que hemos realizado visita: wwww.freejeffluers.org y para obtener información sobre otrxs ecoprisionerxs visita: www.greenscare.org, www.spiritoffreedom.org.uk o www.lacizallaacrata.nuevaradio.org
Las donaciones para Jeffrey se pueden hacer mediante varias opciones que podrás ver en http://freejeffluers.org/donate.html
La Cizalla Ácrata distribuye el documental sobre la vida y el caso de Jeffrey Luers y los benefícios son para ayudar con los gastos legales de Jeff. Asi mismo, hemos tres fascines que nos podéis pedir para su distribución:
Jeffrey Luers: Preso ecologista anti-autoritario. 30 pag aprox.
Green Scare: Textos breves sobre los procesos represivos y diversas entrevistas al preso Daniel Mcgowan.40 pag aprox.
Green Scare: Texto que nos introduce de manera más extensa y reflexiona sobre los golpes represivos vividos en los últimos 10 años por el movimiento ecologista radical. 20 pag aprox.
--------------------------------------------------------------------------------
Convocatorias:
Cadiz:
Viernes 13 a las 20:00h se proyectará el documental de Jefferey Luers y charlaremos con un miembro de La Cizalla Ácrata sobre su caso y la represión al movimiento ecologista radical en USA.
CSA La Fábrika
Plaza Cruz Verde, (Cádiz).
Almeria:
Sábado 14 de Junio a las 14.30h comedor vegano y proyección del documental sobre Jeffrey Luers e información sobre su caso.Lugar:
Biblioteca social de Almería
Calle Zagal 21,(paralela a la Calle Granada)
Propaganda para su difusión: fotocopia y distribuye!!
Primer escrito:
EMPRENDIENDO UN COMPROMISO REAL CON NUESTRA TIERRA
Cambio climático, explotación animal, desarrollo sostenible...
términos que oímos día tras día en los medios de comunicación, y
que de tanto repetirlos se han vaciado de contenido en una sociedad
que fagocita la información y la transforma en palabras que se secan
y mueren.
Damas, caballeros, estamos matando al planeta y a sus habitantes.
Donde deberíamos ver una vaca vemos un montón de filetes y
cuando contemplamos un hermoso prado tan solo imaginamos
cuánto podríamos ganar si construyésemos allí una urbanización de
chalets. Enseñamos a nuestros hijos a ver a algunos animales como
divertidas y graciosas mascotas y a otros como bestias a las que
despedazar para después comer su carne muerta o vestirnos con la
piel que les han arrancado, todo ello, por supuesto, mientras
echamos la lagrimita de rigor cuando vemos un documental sobre el
“calentamiento global”.
En los mismos telediarios en los que nos cuentan que nuestro país
va bien y sin problemas también nos dicen que teniendo tres bolsas
de basura distintas en casa y duchándonos en vez de bañarnos ya
habremos puesto nuestro granito de arena, pero no, nada cambiará a
no ser que empecemos a darnos cuenta de que ni la tierra ni los
animales están ahí para usarlos como recursos. La necesidad de una
implicación real para cambiar la actual situación aumenta cada día
que pasa. Observar como el mundo revienta ya no es una opción.
Hay gente que ya ha abierto los ojos ante esta realidad y ha
participado de manera directa y real en la creación de un cambio:
han optado por cambiar su dieta omnívora por la vegetariana, han
dejado de consumir productos animales o experimentados en ellos,
han decidido boicotear a las empresas mas contaminantes y a las
multinacionales, ... en definitiva han optado por un estilo de vida
acorde a su rechazo a la destrucción de la tierra por intereses
económicos.
Algunas personas, incluso, han decidido saltarse las leyes y golpear
directamente a las empresas responsables del desastre ecológico en
el que estamos inmersos. Mediante el sabotaje económico no
violento han intentado por un lado llamar la atención sobre ciertos
temas y por otro, acabar con los negocios que se aprovechan de la
destrucción de cualquier forma de vida. Han liberado animales de
laboratorios en los que se les sometía a aberrantes e innecesarias
pruebas, han destruido la maquinaria con la que grandes
multinacionales deforestaban antiguos bosques, han organizado
campañas contra empresas que se aprovechan del sufrimiento y la
muerte de miles de animales. Y por ello, muchos han sido
encarcelados, y no pocos se enfrentan a condenas desmesuradas.
Hoy, 14 de Junio, es el día de la solidaridad internacional con los
presos y las presas ecologistas. Hoy recordamos a Jeffrey Luers, a
quien en un principio se condenó a 23 años de prisión por causar
daños a tres todoterrenos de la marca Chevrolet (los cuales, no
siendo considerados coches de uso doméstico pueden emitir hasta
un 30 % mas de productos contaminantes); a Eric McDavid, que se
enfrenta a una condena de casi 20 años por “planear” una supuesta
acción contra una empresa de torretas de antenas de telefonía móvil;
a Joshua Harper, Kevin Kjonas, Andy Stepanian, Jake Conroy,
Lauren Gazzola y Darius Fulmer, los cuales fueron encarcelados por
mantener una página web contra Huntington Life Sciences, uno de
los mas grandes y crueles laboratorios de experimentación animal
del mundo; y a tantos y tantas otras que se enfrentan a la represión
por luchar en defensa de la tierra y los seres que la habitan. En el
pasado también se consideraban criminales a quienes liberaban a
los esclavos de la tiranía de sus amos. Que lo que haces sea ilegal
no quiere decir que no sea correcto.
¿Y tú, vas a ser parte de la solución o prefieres seguir siendo parte
del problema?
Liberación animal. Liberación humana. Liberación de la tierra
Solidaridad con los represaliados por tratar de defender nuestra tierra
Mas información en castellano:
www.lacizallaacrata.nuevaradio.org/
Mas información en inglés:
greenscare.org,
http://www.freefreenow.org/
Segundo escrito:
Día de solidaridad con Jeffrey “Free” Luers y todxs lxs Ecoprisionerxs:14 de Junio del 2008.
Junio del 2008 marca el octavo aniversario del encarcelamiento de Jeffrey
“Free” Luers. Cada mes de Junio desde hace ocho años se ha realizado un día
de solidaridad con Jeff y otrxs eco-prisionerxs. A lo largo de estos años, el
apoyo a Jeff se ha generalizado y la solidaridad que la gente ha mostrado hacia
él ha sido tan valiosa que no se puede expresar con palabras.
En Febrero del 2008, después de conseguir que su apelación fuese favorable,
Jeff finalmente recibió una reducción de condena y será puesto en libertad en
Diciembre del 2009; casi 13 años antes de lo que su sentencia original
dictaminaba.
Así que este mes de Junio tenemos mucho que celebrar, pero también mucho
por lo que quejarnos. Una de las cosas mas difíciles de la cárcel es volver a
reintegrarse en una vida “normal” al salir. Jeff tiene planes de comenzar a
asistir a clases mientras trabaja para afrontar los gastos que pueda tener, así
como tendrá que enfrentarse a la reintegración emocional.
El 14 de Junio del 2008 marcará el comienzo de una campaña de apoyo
económico a la educación de Jeffrey y sus gastos diarios hasta el momento de
su puesta en libertad. Esperamos, al mismo tiempo, que este día sirva para
llamar la atención sobre el resto de ecoprisionerxs que aun se encuentran entre
rejas, enfrentándose a la represión del estado.
Animamos a todo el mundo (sean de donde sean) a realizar eventos solidarios
por los ecoprisionerxs. Grandes o pequeños, desde manifestaciones a cartas
de protesta, todo es válido y de ayuda.
Para mas información o para coger ideas sobre anteriores campañas que
hemos realizado visita http://freejeffluers.org/howtohelp.html y para obtener
información sobre otrxs ecoprisionerxs visita http://greenscare.org/ o
http://spiritoffreedom.org.uk/
Las donaciones para Jeffrey se pueden hacer mediante varias opciones que
podrás ver en http://freejeffluers.org/donate.html
Gracias por vuestro apoyo!
Solidaridad!
Amigxs de Jeffrey “Free” Luers
http://www.freejeffluers.org
info@freejeffluers.org
--------------------------------------------
Un revolucionario es, sobre todo, un humanista, alguien que apuesta al libre desarrollo de la personalidad, y que reconoce en la revolución el medio para construir las condiciones de la libertad.
Especular con el hambre, ¡eso sí que es terrorismo!
Alicia Stürtze - La Haine
Por hacernos una idea de la generosidad torera del presidente español digamos que harían falta 20.000 millones de euros al año para «combatir el hambre en el mundo», no 500.
Así, como si se tratara de una catástrofe de esas que llaman naturales que arrasan cuando menos te lo esperas, toda esa estructura imperialista que se esconde tras el nombre de Naciones Unidas se muestra ante los medios como repentinamente arrollada por un insospechado tsunami, una crisis alimentaria mundial, a la que, altruistamente y como organización civilizada que es, se ve en la necesidad de responder... ¡Los pobres nos tienen ya tan acostumbrados a tenerles que echar una mano con sus imparables desgracias!
El que el precio del trigo se haya doblado en dos años y el del arroz, el alimento de primera necesidad de 3.000 millones de personas, haya aumentado un 70% en estos primeros meses de 2008, es, al parecer, una disfunción coyuntural que se puede semiatajar con ayudas puntuales, como la de Zapatero, «Quijote» donde los haya, que ha tirado de «chequera» («Público» dixit) en la cumbre de la FAO celebrada en Roma, y ha prometido destinar 500 millones de euros hasta 2012 para «combatir el hambre en el mundo». Por hacernos una idea de la generosidad torera del presidente español digamos que harían falta 20.000 millones de euros al año para tal fin y que, de todos modos, ni el dinero urgente (que no vale sino para destruir los últimos bastiones de pequeños productores) ni una FAO a las órdenes del BM, el FMI y la OMC van a arreglar el drama y poner fin a las causas estructurales que están en el origen de la crisis.
Al parecer, la protección y subsidios dados durante los últimos decenios por el FMI, el BM, la OMC, el BID (Banco Interamericano de Desarrollo) y estados varios, incluido el español, a determinadas corporaciones multinacionales y a ciertas políticas agrícolas de «ajuste estructural», de reconversión de tierras en monocultivos, de privatización de las empresas estatales más rentables, de implantación de los agrocarburantes a gran escala y de sustitución de la agricultura autosuficiente por la de exportación, no están en la raíz del hambre, la malnutrición y la muerte por inanición a la que se enfrentan cientos de millones de personas en pleno siglo XXI y en una situación de clara expansión de la producción. O, al menos, eso es lo que parecen querer hacernos creer, vista la decisión de mantener las políticas de dependencia Sur-Norte y de seguir apoyando a los gigantes de la agroalimentación.
Al parecer, la urgencia mostrada por Olivier de Schutter, el nuevo relator para la alimentación de la ONU, para realizar una reunión especial sobre la inseguridad alimentaria mundial sólo tiene que ver con el «humanitarismo» tan propio de la institución, y no tiene relación alguna con la imperiosa necesidad del sistema de torpedear el escenario que ya se está dibujando de multiplicación de los motines de hambre, viva imagen de la crisis estructural de un capitalismo mortífero que sólo se combate con lucha popular y organizada. Son ya millones los que se han rebelado contra la carestía y la inseguridad alimentaria en casi cincuenta países y que han obligado a esos sus gobiernos que tan diligentemente habían aplicado las recetas de las jefaturas multinacionales que controlan la ONU a tomar una serie de medidas contrarias a la sacrosanta «libertad de comercio»: reducir o suspender las exportaciones de trigo, arroz o soja; controlar a los especuladores... Las tensiones sociales aumentan incluso en estados con alto índice de crecimiento como China o India. Hasta en los países imperialistas occidentales, la escalada de los precios, unida al estancamiento salarial y al aumento del coste de las hipotecas y de los desahucios, presiona a los gobiernos a tomar medidas urgentes...
Las explicaciones de las autoridades responsables y sus expertos ante esta gravísima catástrofe son insuficientes, parciales, interesadas o simple y llanamente absurdas. Y es que lo último que van a reconocer es que, como escribe J. Petras en «The Structural Roots of Hunger, Food Crises and Riots», las raíces del problema están incrustadas en las estructuras profundas de la economía capitalista: es la configuración monopólica que opera tanto en el sector de los carburantes como en el de la alimentación la que impulsa su encarecimiento.
Según si la autoridad o el experto que expresa la opinión es conservador o «progresista» culpará más a un factor que a otro para explicar que millones se mueran de hambre mientras los stocks están rebosantes y se especula con el grano de años futuros, como hacían aquellos jauntxos contra los que nos rebelamos en Euskal Herria en matxinadas como la de 1766. Así, los de derechas se meterán más con los chinos (con los indios y los brasileños también, pero menos) porque, al aumentar su nivel de vida, les ha dado por comer carne y, claro, gastan mucho maíz y soja para alimentar a esos pollos, patos y cerditos a los que antes no tenían acceso. Es un asunto de oferta y demanda. Argumento conservador por excelencia son también el del excedente demográfico (demasiadas bocas que alimentar), la desertización o el cambio climático. Los «progresistas», por su parte, apuntan más a culpar del desastre al desvío de parte de la producción alimentaria (maíz, colza, trigo, girasol) para producir agrocarburantes. También achacan el fuerte incremento de precios al hecho de que, tras la caída de los «subprime», los inversores hayan decidido especular abiertamente con el hambre mundial, es decir, practicar el terrorismo especulativo. De hecho, hay bancos y consejeros financieros que recomiendan invertir de modo masivo en artículos de consumo y «aprovecharse del alza imparable en el precio de los alimentos», calificando de «oportunidad inmejorable» la «penuria de agua y de tierras agrícolas explotables». Y es que, como cínicamente afirman, por mucho que se agrave la crisis y que aumenten los precios, la gente va a seguir teniendo que comer.
El asunto no es que esos y otros elementos no intervengan en la carestía e inseguridad alimentarias actuales. El asunto es que todos ellos están directamente causados por las políticas impuestas por el sistema imperialista.
Nos dicen que la libre competencia y la apertura de mercados conducen a la eficacia y al descenso de los precios, cuando en el caso que nos ocupa conducen a la sobreproduccion, la inflación y la crisis. Nos ocultan que la expansión de los agrocombustibles se explica por el apoyo que le brindan las potencias económicas (España incluida) mediante políticas públicas, subvenciones y medidas legislativas. Mientras algunas autoridades como Olivier de Schutter hacen como que hacen algo pidiendo regular o gravar la especulación y los mercados de futuros de «commodities» o materias primas que, calculan, es la causante de un aumento de los precios del 35%, bancos, consejeros e instituciones públicas siguen ofertando dichos artículos básicos de consumo como excelente producto financiero, entre otros para los fondos de pensiones, a las que les han metido ya una burbuja tras otra: la informática, la inmobiliaria, ahora la de «futuros» de productos básicos...
Cuando la recién terminada Cumbre de Alto Nivel sobre Seguridad Alimentaria sigue defendiendo las recetas neoliberales y la apertura de los mercados del Sur como modo de detener la escalada de precios, la realidad demuestra que, en la base de esa carestía y esa escasez, está la monopolización en pocas manos del proceso completo de producción, compra, distribución y venta de los alimentos: desde las grandes compañías de semillas y fertilizantes o los gigantes del agribusiness y los alimentos genéticamente modificados hasta quienes monopolizan la compra, transformación, distribución y venta de esos productos; desde Monsanto y Cargill hasta Nestlé, Wal-Mart, Carrefour o Aldidis (la central de compras europea en la que participa Eroski)... Como muy bien analiza Henri Houben en «Les coûts de la grande distribution» esas multinacionales han visto multiplicar sus beneficios y sus propietarios se sitúan entre los más ricos del planeta gracias precisamente al cada vez mayor desfase entre salarios y precios, entre lo que los trabajadores cobramos por producir y pagamos por sobrevivir, es decir, gracias a la pauperización estructural de la gran mayoría de la población. Por algo nos anuncian que los precios van a seguir subiendo inevitablemente, imparablemente, durante los próximos años... El capitalismo se sigue concentrando y necesita robar aún más, aunque sea a costa de (o gracias a) el genocidio de poblaciones enteras. Los pobres no explotables, cuando son demasiados, sobran... y muchos del primer mundo, también.
En el libro «El Imperio de la vergüenza», ya en 2005, desarrollaba el tema del hambre y el capitalismo depredador el ex relator especial de la ONU Jean Ziegler, a quien, por cierto, tuvimos ocasión de conocer durante aquel solidario, luchador, internacionalista y emocionante «Gernika 1937-1987», organizado por la izquierda abertzale cuando las fuerzas de la reacción no habían conseguido todavía siervos con «ética» suficiente como para apoyar su ilegalización.
Crimen contra la humanidad, terrorismo imperialista... vayamos poniendo nombre, teoría y práctica a la destructiva explotación de unos pocos (vascos incluidos) sobre todos los demás.
Gara
--------------------------------------------
Un revolucionario es, sobre todo, un humanista, alguien que apuesta al libre desarrollo de la personalidad, y que reconoce en la revolución el medio para construir las condiciones de la libertad.
¿Cómo caracterizar al presente gobierno mexicano? x Andrés Avila Armella  Calderón no sería exitoso si permaneciera seis años sin avanzar con las medidas neoliberales, para eso hubiera sido mejor permitirle a López Obrador gobernar, el resultado sería el mismo en materia económica y políticamente hubiera dado al Estado de un poco de legitimidad La crítica burguesa del sistema político mexicano centró su debate con el régimen en el hecho de denunciar al “partido de estado” como culpable de la falta de democracia. La solución, según ellos, consistía en generar condiciones para que hubiera elecciones con mejores condiciones de competencia que pudieran permitir un sistema multi partidista. Esta crítica burguesa provenía tanto de la derecha como de la izquierda moderada, achacando al autoritarismo priísta la única responsabilidad de las expresiones más radicales de la inconformidad social, tales como el movimiento estudiantil del 68 o el movimiento armado de los años sesenta y setenta. Leer ensayo completo [PDF] --------------------------------------------
Un revolucionario es, sobre todo, un humanista, alguien que apuesta al libre desarrollo de la personalidad, y que reconoce en la revolución el medio para construir las condiciones de la libertad.
Camino al G8: Anarquista detenido en Osaka
Zk-info
Tabi Rounin, más conocido como ´Rebel_Jill´, ha sido detenido por la policia por causas menores en la recta final hacia la cumbre del G8 en Japón. La policia intenta investigar sus conexiones internacionales e interferir en sus actividades revolucionarias.
Es una táctica conocida de la policía japonesa, como se comentaba en estas entrevistas, una de ellas al propio ´Rebel_Jill´(ambas en inglés): [1] [2]
En la mañana del dia 4 de junio la policía detuvo a ´Rebel_Jill´ y registró su casa poniendo como excusa un cargo de ´Illegal Adress Registration´ (algo así como ´empadronamiento irregular´, por vivir en un sitio en el que no está registrado). La policía se incautó de 14 elementos, incluyendo su ordenador, su teléfono y diversa propaganda.
Registrar la casa de alguien porque aún se encuentra empadronado en casa de sus padres va más allá de una actividad policial lógica, salta a la vista. Se trata de represión preventiva de cara a la cumbre económica que, dentro del marco de las reuniones del G8, tendrá lugar los dias 14 y 15.
Las ultimas informaciones apuntan a que está retenido en la comisaria de Koriyama y que próximamente le pondrán frente al juez (en Japón la detención puede durar hasta 23 días).
Tabi Rounin desarrolla su actividad, muy ligada a la okupación y a los trabajadores inmigrantes, en los suburbios de Osaka y en Kawachi. Muchos anarquistas de fuera de Japón conocen y aprecian su trabajo y su simpatía. La Cruz Negra Anarquista de Osaka está desarrollando una campaña para lograr su puesta en libertad.
Redactado a partir de la información difundida por CNA-Osaka el 6 de Junio
--------------------------------------------
Un revolucionario es, sobre todo, un humanista, alguien que apuesta al libre desarrollo de la personalidad, y que reconoce en la revolución el medio para construir las condiciones de la libertad.
Carta abierta en defensa de la costa yucateca
El Rebelde-Kaos en la red
CARTA ABIERTA
Mérida Yucatán a 5 de Junio de 2008 Día Mundial del Medio Ambiente
C. IVONNE ARACELY ORTEGA PACHECO
GOBERNADORA CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE YUCATÁN
PRESENTE
Los abajo firmantes, miembros de la comunidad científica del Estado de Yucatán, le manifestamos nuestra sorpresa y profunda preocupación por la solicitud de abrogación del decreto número 801 de fecha 31 de julio de 2007, mediante el que se formuló y expidió el Programa de Ordenamiento del Territorio Costero del Estado de Yucatán (POETCY), hecha por el sector empresarial. El POETCY fue elaborado por un grupo interdisciplinario e interinstitucional de investigadores con una amplia y reconocida trayectoria de trabajo en los diversos temas que atañen a un problema tan complejo como es el uso sustentable de los ecosistemas en el marco de un desarrollo equitativo y justo para toda la población. Se trata, por tanto, de un trabajo académico riguroso, basado en el profundo conocimiento de los ecosistemas, recursos y habitantes de la costa yucateca, que fue también alimentado con las preocupaciones y experiencias de las poblaciones costeras. Como resultado del trabajo académico, el POETCY representa un ejemplo de la capacidad de la comunidad científica del Estado, que usted ha reconocido recientemente al crear el Sistema de Investigación, Innovación y Desarrollo Tecnológico (SIIDETEY), instrumento que sin duda fortalecerá y potenciará dicha capacidad en beneficio del desarrollo del Estado. Como instrumento de planeación, el POETCY no se supedita a una visión de corto alcance ni del tiempo ni del territorio. Por el contrario, se funda en una visión de largo plazo que considera las características, estado y procesos naturales y antropogénicos de los diferentes paisajes de la costa ya que estos procesos no se rigen por delimitaciones de carácter político-administrativo o regímenes de propiedad, pero sí se ven afectados por estos últimos y por procesos antropogénicos generados a distancia, cuando prevalecen visiones malentendidas sobre el desarrollo regional y local. Sobre estas bases, se establecieron criterios de regulación ecológica que buscan, mediante medidas mínimas, frenar el grave deterioro ambiental y sentar las bases para un desarrollo incluyente que posibilite la conservación de los recursos naturales y el mejoramiento de la calidad del ambiente como condiciones básicas para la construcción de un espacio altamente competitivo por la calidad de vida que ofrecerá a sus habitantes y visitantes. De no frenarse el deterioro ambiental, todos los involucrados o interesados actuales y futuros de la costa se verán fuertemente afectados, así como también el Estado en su conjunto. Estamos concientes de que el Programa de Ordenamiento del Territorio Costero del Estado de Yucatán, como cualquier instrumento de planeación, es perfectible, pero repetimos nos sorprende y preocupa que se solicite la abrogación de su decreto sin considerar las rigurosas bases científicas y necesidades expresadas por las comunidades costeras en las que se sustenta, porque una solicitud de esa naturaleza no contribuye al mejoramiento del ambiente sino a continuar por la ruta del deterioro, como tampoco contribuye a la vida democrática de nuestro Estado. Atentamente Responsables de la publicación: Jorge I. Euán Avila, Ana García de Fuentes, María de los Angeles Liceaga Correa y Alfonso Murguía Gil. coordinadores académicos del desarrollo del POETCY yfirmas de la comunidad científica. |
--------------------------------------------
Un revolucionario es, sobre todo, un humanista, alguien que apuesta al libre desarrollo de la personalidad, y que reconoce en la revolución el medio para construir las condiciones de la libertad.
Cómo se destruye México
Cuando decenas de miles de personas se manifestaron en México, el año pasado para protestar por un incremento del 60 % del precio de las tortillas, muchos analistas señalaron al biofuel como culpable. Debido a los subsidios del gobierno de EEUU los granjeros americanos dedicaban cada vez más tierra al maíz para la obtención de etanol que de alimentos, lo que provocó una fuerte subida de los precios del maíz. La desviación del maíz de las tortillas hacia el biofuel fue desde luego una de las causas de la espectacular subida de los precios, pero la especulación de los intermediarios internacionales con la demanda de biofuel seguramente jugó un papel más importante. Sin embargo hay una cuestión intrigante que ha escapado a muchos observadores: ¿cómo es posible que los mexicanos, que viven en la tierra donde se domesticó el maíz, hayan pasado a ser ante todo dependientes de las importaciones? La crisis alimenticia mexicana no puede ser bien entendida sin tener en cuenta el hecho de que en los años precedentes a la crisis de la tortilla, el país del maíz se había convertido en una economía importadora de maíz debido a las políticas de “libre mercado” promovidas por el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y Washington. El proceso comenzó con la crisis de los años 80. Uno de los dos mayores países deudores en vía de desarrollo, México, se vio forzado a pedir prestado al Banco y al FMI para poder hacer frente a su deuda hacia los bancos comerciales internacionales. El quid pro quo de una ayuda financiera multimillonaria fue lo que un miembro del Banco Mundial describió como un “intervencionismo global sin precedentes” para eliminar los altos aranceles, las normativas estatales y las instituciones gubernamentales de ayuda, que la doctrina neoliberal definió como barreras a la eficiencia económica. Los pagos de intereses crecieron desde un 19% de los gastos gubernamentales totales en 1982 hasta un 57% en 1988, mientras que los gastos de capital cayeron desde un ya bajo 19,3 % hasta un 4,4%. La contracción del gasto gubernamental se tradujo en el desmantelamiento del crédito estatal, de la producción agrícola subsidiada por el gobierno, de los precios políticos, de los consejos estatales de marketing y servicios de extensión. La liberalización unilateral del comercio agrícola impulsada por el FMI y el Banco Mundial también contribuyó a la desestabilización de los productores campesinos. Este golpe a la agricultura campesina fue seguido por uno todavía mayor en 1994, cuando el Acuerdo de Libre Comercio Norteamericano entró en vigor. A pesar de que el NAFTA preveía un período de quince años para la eliminación de la protección aduanera de los productos agrícolas, incluido el maíz, el maíz de EEUU fuertemente subsidiado inundó rápidamente el mercado, reduciendo los precios a la mitad y hundiendo a este sector en una crisis crónica. Debido en gran medida a este acuerdo, el estatus de México como importador neto de alimentos ha quedado firmemente establecido. Con el cierre de la agencia de marketing estatal para los cereales, la distribución de las importaciones de EEUU de grano y del grano mexicano fue monopolizada por unos pocos operadores transnacionales, como la norteamericana Cargill y Maseca, parcialmente propiedad de de EEUU, que operan a ambo lados de la frontera. Esto les ha dado un gran poder para especular en los términos del intercambio, de manera que los movimientos en la demanda de biofuel pueden ser manipulados y magnificados una y otra vez. Al mismo tiempo el control monopolístico del comercio local garantiza que una subida de los precios internacionales del grano no se traduzca en precios significativamente más elevados para los pequeños productores. Se ha vuelto cada vez más difícil para los cultivadores mexicanos de maíz evitar el destino de muchos de sus colegas cultivadores de maíz y de otros pequeños productores en sectores como el arroz, vacuno, pollería y porcino, que se han arruinado debido a las ventajas concedidas por la NAFTA a los productores de EEUU subsidiados. Según un informe 2003 de la Fundación Carnegie, las importaciones de productos agrícolas de EEUU dejaron sin empleo a por lo menos 1’3 millones de campesinos, muchos de los cuales se han ido a Estados Unidos. Las perspectivas no son buenas ya que los gobiernos mexicanos continúan siendo controlados por neoliberales que desmantelan sistemáticamente el sistema de ayuda a los campesinos, un legado clave de la Revolución Mexicana. En opinión del Primer Director Ejecutivo de Alimentos, Eric Holt-Giménez, “Llevará tiempo y esfuerzo recuperar la capacidad de los pequeños propietarios y no parece que haya ninguna voluntad política para ello – por no hablar del hecho de que el NAFTA debería renegociarse”. La creación de una crisis del arroz en Filipinas En el caso del arroz está más claro que la crisis alimenticia global emana principalmente de la reestructuración librecambista de la agricultura. A diferencia del maíz, menos del 10% de la producción mundial de arroz se comercializa. Es más, no ha habido desviación del arroz del consumo hacia los biofueles. Sin embargo, solamente este año los precios se han triplicado, desde 380 dólares por tonelada en enero hasta más de 1.000 dólares en abril. Sin duda alguna la inflación se origina en parte por la especulación de los cárteles mayoristas en una época de oferta restringida. Sin embargo, al igual que México y el maíz, el gran rompecabezas es porque países consumidores de arroz, autosuficientes anteriormente, se han vuelto gravemente dependientes de las importaciones. Filipinas ofrece un terrible ejemplo de cómo la reestructuración económica neoliberal transforma un país de exportador neto de alimentos en importador neto. Filipinas es el mayor importador mundial de arroz. Los desesperados esfuerzos de Manila para garantizar provisiones como sea se ha convertido en noticia de primera página, y las fotos de los soldados protegiendo la distribución de arroz en comunidades pobres se ha convertido en un emblema de la crisis global. Los grandes rasgos de la historia filipina son similares a los de México. El dictador Marcos fue culpable de muchos crímenes y fechorías, entre ellos no haber continuado la reforma agraria, pero una cosa de la que no puede ser acusado es de haber matado de hambre al sector agrícola. Para aplacar el descontento campesino, el régimen suministró a los campesinos semillas y fertilizantes subsidiados, lanzó planes de crédito y construyó infraestructuras rurales. Cuando Marcos salió del país en 1986, había 900.000 toneladas de arroz en los almacenes gubernamentales. Paradójicamente, en los años siguientes, bajo la nueva administración democrática, se asistió al estrangulamiento de la capacidad inversora del gobierno. Al igual que en México, el Banco Mundial y el FMI, trabajando a favor de los acreedores internacionales, presionaron a la administración de Corazón Aquino para hacer del reembolso de la deuda externa, de 26.000 millones de dólares, una prioridad. Aquino consintió, a pesar de haber sido advertida por los principales economistas del país de que la “búsqueda de un programa de recuperación coherente con un calendario de reembolso de la deuda fijado por nuestros acreedores es un programa fútil”. Entre 1986 y 1993, de un 8 a un 10% del PIB salió cada año de Filipinas en pagos del servicio de la deuda – grosso modo la misma proporción que en México. Los pagos de intereses en porcentaje de los gastos creció de un 7% en 1980 a un 28% en 1994; los gastos de capital se hundieron de un 26 a un 16%. En resumen, el servicio de la deuda se convirtió en la prioridad presupuestaria nacional. El gasto en agricultura cayó en más de la mitad. Sin embargo, el Banco Mundial y sus acólitos locales no se preocuparon, ya que uno de los objetivos de estrecharse el cinturón era que el sector privado dinamizara el campo. Pero la capacidad agrícola se erosionó rápidamente. La irrigación se estancó y hacia finales de los 90 solamente un 17% de la red viaria de filipinas estaba asfaltada, comparado con el 82% en Tailandia y el 75% en Malasia. Las cosechas fueron generalmente anémicas, con una cosecha media de arroz por debajo de las de China, Vietnam y Tailandia, donde los gobiernos impulsaron activamente la producción rural. El programa de reforma agraria post-Marcos se recortó, desprovisto de financiación para los servicios de soporte, lo que había constituido la clave del éxito de las reformas en Taiwan y Corea del Sur. Tal como en México, los campesinos filipinos se vieron confrontados con la retirada total del estado como suministrador de una ayuda comprehensiva- un papel del que habían llegado a depender. El recorte de los programas agrícolas fue seguido por la liberalización del comercio, con la entrada de Filipinas en 1995 en la Organización Mundial del Comercio, que tuvo los mismos efectos que la entrada de México en el NAFTA. La participación en la OMC requirió la eliminación, por parte de Filipinas, de las cuotas de importación para todos los productos agrícolas excepto el arroz y permitir la entrada de una determinada cantidad de todas las primeras materias a tipos arancelarios bajos. Si por una parte se permitió al país mantener una cuota para las importaciones de arroz, por otra, tuvo que admitir el equivalente de un 1 a 4 % del consumo local durante los diez años siguientes. De hecho, debido a una producción gravemente debilitada como resultado de la falta de apoyo del estado, el gobierno importó mucho más de lo necesario para compensar la escasez. Las importaciones masivas deprimieron el precio del arroz, disuadiendo a los campesinos y manteniendo el crecimiento de la producción a una tasa muy por debajo de la de los dos principales proveedores del país, Tailandia y Vietnam. Las consecuencias de la entrada de Filipinas en la OMC, se transmitieron al resto de su agricultura como un súper-tifón. Inundados por importaciones de maíz barato – gran parte del mismo, maíz subsidiado de EEUU - los campesinos redujeron la superficie dedicada al maíz de 3,1 millones de hectáreas en 1993 a 2,5 millones en 2000. Las importaciones masivas de pollo casi mataron a esta industria, mientras que el crecimiento de las importaciones desestabilizó las industrias del pollo, cerdo y vegetales. Durante la campaña de 1994 para ratificar la participación en la OMC, los economistas del gobierno, aleccionados por sus garantes del Banco Mundial, prometieron que las pérdidas de maíz y otras cosechas tradicionales serían más que compensadas por la nueva industria exportadora de cosechas de “alto valor añadido”, como flores, espárragos y brócoli. Poca cosa de ello se materializó. Tampoco lo hicieron gran parte de los 500.000 empleos agrícolas que se suponía deberían ser creados cada año por la magia del mercado; en vez de esto, el empleo agrícola cayó desde 11,2 millones en 1994 a 10,8 millones en 2001. El golpe del ajuste impuesto por el FMI y de la liberalización del comercio impuesta por la OMC, transformó una economía agrícola ampliamente autosuficiente en otra dependiente de las importaciones, ya que marginó definitivamente a los granjeros. Fue un proceso violento, cuyo dolor fue captado por un negociador del gobierno filipino durante una sesión de la OMC en Ginebra. “Nuestros pequeños productores”, dijo, “están siendo sacrificados por la gran injusticia del sistema de comercio internacional”. La Gran Transformación La experiencia de México y de Filipinas se repitió en un país tras otro de los que estaban sujetos a las imposiciones del FMI y la OMC. Un estudio de la Organización para la Alimentación y la Agricultura de la onU, que abarca catorce países, encontró que los niveles de las importaciones de alimentos en el período 1995-98 excedieron los de 1990-94. Ello no es sorprendente ya que uno de los principales objetivos del Acuerdo Agrícola de la OMC, fue abrir los mercados de los países en desarrollo para que pudieran absorber los excesos de producción del Norte. Tal como lo expresó el entonces Secretario de Agricultura de los de EEUU, John Block, en 1986: “La idea de que los países en desarrollo deberían poder auto alimentarse es un anacronismo de una época pasada. Pueden garantizar mucho mejor su seguridad alimentaria apoyándose en los productos agrícolas de EEUU, que la mayoría de las veces están disponibles a menor coste”. Lo que Block no dijo es que el menor coste de los productos de EEUU era debido a los subsidios, que se hicieron más masivos conforme pasaban los años, a pesar de que se suponía que la OMC tenía que eliminarlos. La suma total de los subsidios agrícolas concedidos por los gobiernos de los países desarrollados subió de 367.000 millones de dólares en 1995 a 388.000 millones en 2004. Desde finales de los años 1990 los subsidios han supuesto un 40% del valor de la producción agrícola en la Unión Europea y un 25% en los Estados Unidos. Puede que los apóstoles del libre mercado y los defensores del dumping parezcan situarse en diferentes extremos del espectro, pero las políticas que defienden llevan al mismo resultado: una agricultura industrial capitalista y globalizada. Los países en desarrollo están siendo integrados en un sistema en el que la producción orientada a la exportación de carne y grano está dominada por grandes granjas industriales como las dirigidas por la multinacional tailandesa CP y en las que la tecnología progresa continuamente debido a los avances en ingeniería genética de firmas como Monsanto. La eliminación de las barreras arancelarias y no arancelarias facilita la presencia de un supermercado agrícola global de consumidores de élite y de clase media servido por corporaciones de comercio de granos como Cargill y Archer Daniels Midland y transnacionales de alimentos al por menor como la británica Tesco y el francés Carrefour. En este mercado global integrado hay poco espacio para cientos de millones de pobres rurales y urbanos. Estos están confinados en favelas suburbanas gigantes, donde se enfrentan a precios alimenticios con frecuencia mucho más elevados que los precios del supermercado, o en reservas rurales donde están atrapados en actividades agrícolas marginales y cada vez más vulnerables al hambre. En realidad, dentro de un mismo país, el hambre en el sector marginalizado coexiste a veces con la prosperidad del sector globalizado. No se trata simplemente de la erosión de la autosuficiencia alimentaria nacional o de la seguridad alimentaria sino de lo que la africanista Deborah Bryceson de Oxford llama “descampesinización” – eliminación de una forma de producción para hacer del campo un lugar más adecuado para la acumulación intensiva de capital. Esta transformación es traumática para cientos de millones de personas, ya que la producción campesina no es simplemente una actividad económica. Es un modo de vida ancentral, una cultura, lo cual es una de las razones que ha llevado al suicido, en la India, a campesinos desplazados o marginalizados. En el estado de Andhra Pradesh los suicidios de campesinos se incrementaron de 233 en 1998 a 2.600 en 2002; en Maharashtra los suicidios crecieron más del triple, desde 1.083 en 1995 a 3.926 en 2005. Según una estimación, 150.000 campesinos de la India se han suicidado. Según Vandana Shiva, activista por la justicia global, el colapso de los precios debido a la liberalización del comercio y la pérdida de control de las semillas a favor de las firmas biotecnológicas forma parte de un problema global: “Bajo la globalización, el campesino está perdiendo su identidad social, cultural y económica como productor. Un campesino es actualmente un “consumidor” de semillas caras y productos químicos costosos vendidos por poderosas corporaciones globales a través de poderosos terratenientes y prestamistas locales”. La agricultura africana: de la sumisión al desafío La descampesinización se encuentra en un estado avanzado en América Latina y Asia. Y si el Banco Mundial se sale con la suya, África caminará en la misma dirección. Tal como Bryceson y sus colegas apuntan correctamente en un artículo reciente, el Informe sobre el Desarrollo Mundial del 2008, que se ocupa extensamente de la agricultura en África, es prácticamente una guía para la transformación de la agricultura del continente basada en el campesinado en una agricultura comercial a gran escala. Sin embargo, como ocurre hoy en día en muchos otros lugares, los pupilos del Banco están pasando de un resentimiento pasivo a un abierto desafío. En el momento de la descolonización, en los años 60, África era en realidad un exportador neto de alimentos. Actualmente el continente importa el 25% de sus alimentos; casi todos los países son importadores netos. El hambre y la escasez se han convertido en fenómenos recurrentes habiéndose asistido, tan sólo en los tres últimos años, al surgimiento de emergencias alimentarias en el Cuerno de África, el Sahel y África del Sur y Central. La agricultura en África atraviesa una crisis profunda y las causas van desde las guerras al mal gobierno, la falta de tecnología agrícola y la expansión del SIDA. Sin embargo, lo mismo que en México y filipinas, una parte importante de la explicación es la eliminación de los controles gubernamentales y mecanismos de soporte bajo los programas de ajuste estructural del FMI y el Banco Mundial, impuestos como precio por la asistencia en el servicio de la deuda externa. Los ajustes estructurales han llevado al descenso de la inversión, el incremento del desempleo, la reducción del gasto social, la reducción del consumo y una baja producción. La eliminación de los controles del precio de los fertilizantes junto con el recorte simultáneo de los sistemas de crédito agrícola ha llevado sencillamente a una reducción en el uso de los fertilizantes, menores cosechas y menor inversión. Además, la realidad no ha querido estar conforme con las expectativas doctrinales de que la retirada del estado allanaría el camino al mercado para dinamizar la agricultura. En vez de esto, el sector privado, que se dio cuenta correctamente de que la reducción del gasto estatal comportaba un mayor riesgo, no intervino para llenar el vacío. Uno detrás de otro, en todos los países la salida del estado “empujó hacia fuera” en vez de “empujar hacia dentro” a la inversión privada. Allí donde los comerciantes privados reemplazaron al estado, señaló un informe de Oxfam, “a veces lo han hecho en unos términos muy desfavorables para los pequeños campesinos” dejando a los “campesinos con una mayor inseguridad alimenticia y a los gobiernos dependientes de los flujos impredecibles de la ayuda internacional”. El Economist, normalmente pro-sector privado está de acuerdo, admitiendo que “muchas de las empresas privadas que sustituyeron a los investigadores estatales se han convertido en monopolistas a la búsqueda del beneficio”. La ayuda permitida a los gobiernos africanos se canalizó a través del Banco Mundial hacia la agricultura de exportación para generar divisas, que los estados necesitaban para el servicio de la deuda. Pero, como en Etiopía durante la hambruna de los años 1980, esto llevó a que se dedicara tierra buena a las cosechas de exportación, forzando las cosechas de alimentos hacia suelos menos adecuados y exacerbando de esta forma la inseguridad alimenticia. Además el hecho de que el Banco Mundial favoreciera el mismo tipo de cosechas de exportación en varias economías llevó frecuentemente a la sobreproducción provocando el colapso de los precios en los mercados internacionales. Por ejemplo, el éxito en la expansión de la producción de coco en Ghana provocó una caída del 48 por ciento del precio internacional entre 1986 y 1989. En 2002-03 el colapso de los precios del café contribuyó a otra emergencia alimenticia en Etiopía. Como en México y Filipinas, los ajustes estructurales en África no comportaron simplemente desinversión sino la salida del Estado. Pero hubo una diferencia importante. En África, el Banco Mundial y el FMI hicieron gestión microeconómica, decidiendo sobre el grado de rapidez en la eliminación de los subsidios, el número de funcionarios que debían ser despedidos, como en el caso de Malawi, qué parte de la reserva de grano del país debía ser vendida y a quién. Al impacto negativo de los ajustes se añaden las prácticas comerciales desleales de la UE y los de EEUU. La liberalización permitió que el vacuno subsidiado de la UE llevara a la ruina a los ganaderos del Oeste y del Sur de África. Con sus subsidios legitimados por la OMC, los granjeros americanos inundaron de algodón los mercados mundiales a un 20%-55% del coste de producción, con lo que llevaron a la bancarrota a los granjeros del Oeste y Centro de África. Según Oxfam, el número de africanos subsaharianos que viven con menos de un dólar por día casi se dobló, hasta 313 millones, entre 1981 y 2001 – el 46% de todo el continente. El papel de los ajustes estructurales en la creación de la pobreza es difícil de negar. Tal como admitió el economista jefe del Banco Mundial para África, “No pensamos que los costes humanos de estos programas serían tan grandes y que las ganancias económicas tardarían tanto en llegar”. En 1999 el gobierno de Malawi puso en marcha un programa para dar a cada pequeña unidad familiar un paquete gratuito inicial de fertilizantes y semillas. El resultado fue un superávit nacional de grano. Lo que sucedió después es una narración que debería retenerse como un estudio de caso clásico de uno de los mayores desastres de la economía neoliberal. El Banco Mundial y otros donantes de ayuda forzaron la regresión y la eventual laminación del programa, arguyendo que el subsidio distorsionaba el comercio. Sin los paquetes gratuitos la producción se desplomó. Al mismo tiempo, el FMI insistió en que el gobierno vendiera una gran parte de sus reservas de grano para que la agencia de reservas de alimentos pudiera hacer frente a sus deudas comerciales. El gobierno accedió. Cuando la crisis alimentaria se convirtió en hambruna en 2001-02, casi no quedaban reservas. Murieron unas 1.500 personas. El FMI no se inmutó, de hecho suspendió los gastos de un programa de ajuste amparándose en que “el sector paraestatal continuará poniendo en peligro la buena ejecución del presupuesto 2002/03. Las intervenciones gubernamentales en los mercados de alimentos y otros productos agrícolas… están impidiendo un mayor gasto productivo”. Cuando en 2005 ocurrió una crisis todavía peor el gobierno ya estaba harto de la estupidez del Banco Mundial/FMI. Un nuevo presidente reintrodujo el subsidio a los fertilizantes, posibilitando que 2 millones de unidades familiares pudieran comprarlo a un tercio del precio al detalle así como las semillas con descuento. Resultado: cosechas abundantes durante dos años, un superávit de maíz de un millón de toneladas y el país convertido en proveedor de grano de África del Sur. El desafío de Malawi al Banco Mundial probablemente habría sido un acto de resistencia heroico pero fútil una década antes. Actualmente el ambiente es distinto, ya que los ajustes estructurales han sido desacreditados en toda África. Incluso algunos gobiernos donantes y onGs que normalmente los suscribían se han distanciado del Banco. Quizás el motivo sea evitar que su influencia en el continente se vea todavía más erosionada con su asociación a una forma de actuar fracasada y a unas instituciones impopulares, al tiempo que la ayuda china está emergiendo como una alternativa al Banco Mundial, el FMI y los programas de ayuda de los gobiernos occidentales. Soberanía alimentaria: ¿un paradigma alternativo? Lo que está minando al FMI y al Banco Mundial no es solamente el desafío de gobiernos como el de Malawi y el desacuerdo de sus anteriores aliados. Las organizaciones campesinas de todo el mundo se han vuelto cada vez más militantes en su resistencia a la globalización de la agricultura industrial. Así, debido a la presión de los grupos de campesinos, los gobiernos del Sur han refutado un mayor acceso a sus mercados agrícolas y han pedido un recorte masivo de los subsidios agrícolas de los de EEUU y la UE, lo que llevó al estancamiento las negociaciones del Doha Round de la OMC. Los grupos de campesinos han trabajado en red internacionalmente; uno de los más dinámicos es Vía Campesina. Este no solamente intenta “sacar a la OMC de la agricultura” y se opone al paradigma de la agricultura industrial capitalista y globalizada; también propone una soberanía alimentaria alternativa. La soberanía alimentaria significa, en primer lugar, el derecho de un país a determinar su producción y consumo de alimentos y la exención de la agricultura de los regímenes comerciales globales como el de la OMC. También significa la consolidación de una agricultura centrada en las pequeñas unidades familiares vía la protección del mercado local de las importaciones a bajo precio; precios remunerativos para los campesinos y pescadores; abolición de todos los subsidios a la exportación directos e indirectos; y eliminación de los subsidios locales que promueven una agricultura insostenible. La plataforma Vía también preconiza terminar con el Trade Relamed Intelectual Property Rights regime, o TRIPs (régimen de derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio), que permite a las corporaciones patentar semillas de plantas; se opone a la agro tecnología basada en la ingeniería genética; y pide reformas agrarias. En contraste con una monocultura global integrada, Vía ofrece una visión de una economía agrícola internacional compuesta por diversas economías agrícolas nacionales comerciando las unas con las otras pero centradas primordialmente en la producción local. Los campesinos, vistos anteriormente como reliquias de la era preindustrial, están liderando actualmente la oposición a una agricultura industrial capitalista que les conduciría a la papelera de la historia. Se han convertido en lo que Karl Marx describió como una “clase para sí” políticamente consciente, contradiciendo sus preediciones acerca de su desaparición. Con la crisis alimentaria global se están colocando en el centro de la escena – y tienen aliados y apoyos. Mientras que los campesinos se niegan a aceptar tranquilamente su desaparición y luchan contra la descampesinización, los acontecimientos del siglo veintiuno están revelando que la panacea de una agricultura industrial capitalista y globalizada es una pesadilla. A medida que se multiplican las crisis medioambientales, que se amontonan las disfunciones sociales de la vida industrial urbana y que la agricultura industrial crea una mayor inseguridad alimentaria, el movimiento de los campesinos tiene una relevancia creciente no solo para ellos sino para todos los que están amenazados por las consecuencias catastróficas de la visión del capital global respecto a la organización de la producción, la comunidad y la vida misma. Walden Bello, miembro del Transnational Institute, es presidente de Freedom from Debt Coalition y analista senior en Focus on the Global South. Traducción para www.sinpermiso.info: Anna Garriga Tarrés | --------------------------------------------Un revolucionario es, sobre todo, un humanista, alguien que apuesta al libre desarrollo de la personalidad, y que reconoce en la revolución el medio para construir las condiciones de la libertad.
¡Estela Vives, La lucha Sigue!
VOCAL
¡Estela Vives, La lucha Sigue! “Tu vida es una consigna” 'yo quiero
cuando me muera pongan en mi tumba
un ramo de flores y una bandera
no me pongan en lo oscuro
a morir como un traidor,
yo soy buena y como buena
moriré de cara al sol'
J. Marti Si Oaxaca tiene hij@s que con su dignidad y fortaleza la han hecho grande, una de ellas es Estela Ríos Gonzáles conocida también como Comandanta Cacerola , Gran Mujer, madre, compañera, amiga, hermana luchadora social incansable que resistió a la muerte y se aferró a la vida a pesar de que el cáncer intentó quebrarla. Y ganó, y en el triunfo de ella contra la muerte ganamos todas las mujeres oaxaqueñas. Por que hoypodemos aún oírla hablar en la barricada, verla bailar, verla reíry verla luchar. Y sobre todo verla luchar sonriendo, por que toda su vida ha sido una alegre lucha constante contra la muerte. Y ganó, se ha quedado presente y viva en cada una de nosotras,“sean fuertes hasta el final”dijo, “y como no habremos de serlo, si tu así nos has enseñado”. “Yo soy Estela, soy de origen chatino, soy de un pueblo que se llama San Jacinto Tlacotepec, del Distrito de Sola de Vega. Mis padres fueron campesinos, por que ya fallecieron, y buenotoda mi familia es de origen campesina, todos viven allá en el pueblo, en el rancho, eso estaa ocho horasde la Ciudad de Oaxaca, perteneciente a la Sierra Sur. Pertenezco a una familia pobre, humilde y sencilla. Nosotras parte de nuestra infancia fue en Río Grande, incluso soy mas de Río Grande que de mi mismo pueblo, sin embargo, yo soy chatina. Mi familia ha sido siempre pobre, tuvo que emigrar del puebloa la costa,a Río Grande en busca de mejores condiciones de vida, para poder tener un empleo,mi papa era albañil, y tratando de buscar trabajo para poder sobrevivirpor que siempre la gente pobre y humilde busca maneras de sobre vivencia, bueno yo veía a mi padre, a mi madre como trabajaban ajeno, para podernos mantener, cuando yo era chica solamente éramos dos hermanas. Peropara nosotras dos que éramos hijas únicas en aquel momento puesmi papa y mimama se interesaban en querer que nosotrasviviéramos bien, o por lo menos que no nos faltara la comida y la ropa, pero aun así era muy difícil, porqueahora lo entie ndo ,en aquel entonces yo no entendíaque cosa era la marginación, que cosa era la discriminación,y la desigualdad social en la que vivimos, y hasta ahora me doy cuenta, pero en aquel entoncesmi papá sufría por queno encontraba mucho trabajo, poco a poco nos hicimos de un terreno muy hermoso que por cierto todavía lo anhelo, lo tuvimos que vender para podernos regresar al pueblo. (…) y fueron muchos detallesen que no nuncaestuve de acuerdosiempre los hable los denuncie, y eso les dolíamucho,les mortificabaqueuno levantara la voz, y esas inconformidades yesas cuestiones, yo dije yyo que hago aquía mí mi pueblo me necesita haya fuera, y yo estoy viviendo aquí en un capullo de rosas, en un castillo lleno de rosas esplendidas, la gente, mi propia familia muriéndose de hambre. Esto no es justo, y en ese año me tocaba hacer mis votos perpetuos, para toda la vida, morirme ahí en el convento y dije no, mejor me voy, decidí renunciar y me salí. A mímuchos me dicen tiempo perdido, yo lo co nsidero tiempo de formación importante, que bueno eso me ayudo además de prepararme, a abrir los ojos y ver como es la iglesia también por que hablamos de las injusticiasa todos los niveles, y ya me salí y seguí trabajando, tuve que trabajar de sirvienta mientras encontraba algún espacio en donde se me diera oportunidad de trabajar según la preparación que yo tenía”. Participó con otras mujeres en la 'toma' del Canal 9 de la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión (CORTV), el 1 de agosto del 2006. Junto con ellas intervino en la formación de la Coordinadora de Mujeres Oaxaqueñas (Como) 'Primero de Agosto' y después en el Colectivo Mujer Nueva: “Estoy en una lucha continua: luchando contra la injusticia que se vive en esta sociedad y luchando contra el cáncer...no tengo nada de que avergonzarme por tomar el Canal 9, porque no soy asesina, narcotraficante, ni delincuente, lo único que hice fue manifestar mis inconformidades y pedir justicia' 'Entregue mi vida al movimiento por que traigo ese sufrimiento dentro, de la necesidad de pedir justicia e igualdad. Estuve participando al principio llevando comida, organizando a la gente de mi colonia, recabando víveres para llevar a la Sección 22 del SNTE y después preparando la comida aquí en casa para servir donde estuviera el plantón. Cuando se forma la APPO, se forma un Frente de Colonias, en el participo como colona y cuando me di cuenta yo ya estaba dentro. Estando en la 'toma' de la Secretaría de Finanzas, varias compañeras tuvimos la idea de hacer una marcha de mujeres porque ya no podíamos estar en el plantón solamente sirviendo el café, la comida y recibiendo los víveres o repartiéndolos en los lugares donde hacia falta. A una compañera se les ocurre tomar los ejemplos de las mujeres chilenas y argentinas que co n tanto ruido de esas cacerolas habían hecho posible que se les escuchara” '(…) Yo quiero seguir luchando por mi vida, por mí, porque quiero vivir más, por que siempre he dicho que tengo una misión que cumplir todavía, porque merezco vivir más, porque tengo el sueño de que la justicia llegue a nuestras manos. Quiero ver a esa justicia'. Como no muchas compañeras de lucha, Estela visitó a los compañeros presos políticos en la Penitenciaría Central del estado de Oaxacay compartió alimentos con ellos el 24 de diciembre de 2007. En los últimos días de diciembre de 2007 y primeros días de enero de 2008, participó en el Tercer encuentro de los pueblos zapatistascon las mujeres del mundo: “Comandanta Ramona”.A pesar de su estado delicado y después del esfuerzo colectivo con otras compañeras de lucha para buscar el costo más económico para poder llegar a dicho encuentro, junto con otras varias mujeres oaxaqueñasllegó hasta La Garrucha a escuchar la palabra de las mujeres zapatistas. Luego de su fuerte resistencia, el día 27 de Mayo de 2008 a las 7:10 horas de la mañana dejó de existir físicamente. A quien decirle que nos vas a hacer falta estelita...
Pero a pesar de ello, puedes estar tranquila.
¿Donde encontrar otra mujer como tu?
Gran Mujer
Gran Señora Posiblemente resurjas entre nosotras Seguramente te quedas para siempre con nosotras
Vete tranquila, no tienes deudas con el mundo... ¡Estela vives, la lucha sigue!
Con el dolor en nuestros corazones de compañeras, te deseamos un tranquilo retorno a la madre tierra.
¡Estela, te fuiste, pero nunca te rendiste!
VOCES OAXAQUEÑAS CONSTRUYENDO AUTONOMIA Y LIBERTAD
|
--------------------------------------------
Un revolucionario es, sobre todo, un humanista, alguien que apuesta al libre desarrollo de la personalidad, y que reconoce en la revolución el medio para construir las condiciones de la libertad.
Jornada en solidaridad con zapatistas
¡LOS ZAPATISTAS NO ESTAN SOLOS!
TODOS AL ZOCALO EL 11 DE JUNIO A LAS 17 HRS
El sábado 7 de junio a las 17 hrs en el auditorio Che Guevara, con la participación de decenas de organizaciones, colectivos y adherentes en lo individual del estado de México Morelos, Puebla y DF, escuchamos la información acerca de la irrupción de soldados, judiciales y policías estatales y municipales el pasado 4 de junio en La Garrucha y acordamos realizar una jornada de información, agitación y solidaridad, del 11 al 19 de junio, instalando una mesa central para la difusión de la situación que guardan la comunidades zapatistas de Chiapas y las acciones de los malos gobiernos federal, estatal y municipal, que organice brigadas informativas, que distribuya propaganda y que genere actividades de difusión en el zócalo capitalino, centros de trabajo, barrios, escuelas, etc., y en todas y cada una de las plazas de provincia en que se instalen.
En la reunión se propusieron varias actividades más: tomas de embajadas y entrega de documentos que informen de la situación de las comunidades zapatistas en Chiapas, dislocadas en calles del DF, participación en la marcha del 10 de junio con un contingente de la Otra Campaña y una marcha el 11 de junio a las 15 hrs., partiendo del Ángel de la Independencia para confluir en el zócalo con el mitin con el que se instala la Mesa de Información.
La tarea central que consideramos desarrollar es la de difundir, informar y propagandizar lo que sucede en Chiapas, además de movilizarnos en todo el país para detener la ofensiva militar del mal gobierno en contra de los pueblos zapatistas y del EZLN.
Por estas razones convocamos a nuestros compañeros y compañeras de provincia a realizar acciones de difusión y propaganda el próximo 11 de junio en todas sus localidades y en particular llamamos a nuestros COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS EN EL VALLE DE MEXICO A MOVILIZARNOS A LAS 17 HRS EN EL ZÓCALO DEL DF y a formar brigadas para participar en la MESA DE INFORMACIÓN Y AGITACIÓN POLÍTICA.
¡Fuera el ejército de Chiapas!
La Otra Campaña, Va!
Red Contra la Represión y Por la Solidaridad
--------------------------------------------
Un revolucionario es, sobre todo, un humanista, alguien que apuesta al libre desarrollo de la personalidad, y que reconoce en la revolución el medio para construir las condiciones de la libertad.
Accion en el DF contra las acciones del ejercito mexicano en comunidades zapatistas
Aísla desgajamiento de cerro a 395 familias en Chiapas
El desgajamiento de un cerro y el desbordamiento de un río afectó a cinco comunidades de este municipio, enclavadas en la región de Las Cañadas, y a 395 familias, informaron autoridades de Protección Civil Municipal. En el kilómetro 50 de la vía Las Margaritas-Guadalupe Tepeyac, ex bastión del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), un cerro se desgajó a la altura de la comunidad Echallave, lo que mantiene incomunicadas a los poblados de modo que el único acceso es por la carretera Fronteriza del Sur. El coordinador en Las Margaritas de Protección Civil, Jesús Antonio Gordillo Trujillo, informó que aunado al derrumbe, se desbordó el río Caliente, lo que ha afectado a 395 familias. Un grupo de funcionarios del gobierno del estado y del ayuntamiento local realizaron un sobrevuelo para conocer la magnitud de los daños en las comunidades. Por lo pronto anoche fueron enviados cobertores, ropa y alimentos perecederos para las familias afectadas. Los poblados con problemas son La Realidad Trinidad, Guadalupe Tepeyac, Carmen Villaflores, Santa Elena y San Carlos Veracruz. Extraoficialmente varias familias habrían ido a refugiarse a otras comunidades cercanas ante el siniestro. http://www.eluniversal.com.mx/notas/513361.html
--------------------------------------------
Un revolucionario es, sobre todo, un humanista, alguien que apuesta al libre desarrollo de la personalidad, y que reconoce en la revolución el medio para construir las condiciones de la libertad.
FUERA MINERA SAN XAVIER DE CERRO DE SAN PEDRO, PROTESTAS EN CANADA
Kolectivo Azul
 Junio, una comision de mexicanos visitara Canada para denunciar ante la sociedad civil los atropeyos que Metallica Resources comete contra los potosinos con el pryecto de Minera San xavier en Cerro de San Pedro.FUERA MINERA SAN XAVIER DE CERRO DE SAN PEDRO FUERA MINERAS CANADIENSES DE AMERICA Y EL MUNDO VIVA LA SOBERANIA NACIONAL, ALTO A LA POLITICA DE DESPOJO DEL GOBIERNO MEXICANO Y LAS TRASNACIONALES.
--------------------------------------------
Un revolucionario es, sobre todo, un humanista, alguien que apuesta al libre desarrollo de la personalidad, y que reconoce en la revolución el medio para construir las condiciones de la libertad.
Denuncian otro feminicidio con presunto ataque sexual en la sierra de Zongolica
La Jornada
■ Pese a evidencias del crimen, el agente del MP se negó a proceder, señala viudo
El representante de la autoridad amenaza a deudos con meterlos al bote si insisten en investigar
Andrés T. Morales (Corresponsal)
Veracruz, Ver., 8 de junio. Habitantes de la comunidad nahua San José Independencia, en la sierra de Zongolica, denunciaron el homicidio y presunto ataque sexual contra la señora Susana Xocohua Tezoco, de 64 años, cuyo cadáver fue localizado desnudo en medio de un maizal el pasado 25 de mayo.
El esposo de la víctima, Juan Temoxtle Acatecatl, acompañado de hijos y nueras, aseguró que el cadáver “tenía moretones en el cuello y brazos” y, pese a las evidencias de un asesinato, el agente del Ministerio Público, Alejandrino Arroyo Martínez, se negó a iniciar las investigaciones correspondientes. “Nos dijo que mi señora había muerto de causas naturales, de un tumor maligno, y no había nada que investigar”, relató.
Los familiares de Xocohua Tezoco, quienes viajaron desde la sierra de Zongolica hasta esta ciudad para hacer la denuncia pública, relataron que el cadáver fue localizado por unos campesinos la tarde del domingo 25 de mayo, en un predio sembrado con maíz de San José Independencia.
Narraron que horas antes de ser encontrada sin vida, Susana Xocohua salió de su domicilio en el pequeño pueblo de aproximadamente 950 habitantes, pero no regresó, lo que puso en alerta a sus familiares. Al recibir la noticia del hallazgo, acudieron al lugar donde el cuerpo se encontraba desnudo y con las piernas separadas, además de “tener golpes y moretones en las piernas, cuello y brazos; la violaron”, señaló el viudo Juan Temoxtle.
Pese a las evidencias de una muerte con violencia, el agente del Ministerio Público en la cabecera municipal de Zongolica, Alejandrino Arroyo Martínez, se negó a ordenar que se practicara la autopsia al cadáver y cerró el caso, con el argumento de que se trataba de una “muerte natural”.
“Nos dijo que fue un dolor porque le dio cáncer, cosa que nosotros no creemos, y por eso pedimos se nos haga justicia”, afirmó Felipa Panzo Temoxtle, nuera de la víctima.
Además de no solicitar peritajes ni investigar sobre el deceso de la señora Xocohua, el agente ministerial Arroyo Martínez amenazó a los familiares, para que no cuestionaran la decisión. “Nos dijo que si seguíamos pidiendo que se investigara, nos iba a meter al bote”, sostuvo Sabino Temoxtle, hijo de Susana Xocohua.
Los familiares exigieron la intervención de organizaciones civiles, para que la Procuraduría General de Justicia de Veracruz ordene la exhumación del cadáver y se practique una necropsia, de tal manera que se conozcan las causas reales de la muerte de Xocohua Tezoco.
El pasado 11 de mayo, cientos de campesinos integrantes de la Organización Indígena de la Sierra de Zongolica efectuaron un plantón frente al palacio municipal de local, para exigir la destitución del titular de la agencia del Ministerio Público, Alejandrino Arroyo, a quien acusaron de vejar y maltratar a los pobladores que no hablan español, y acuden a esas oficinas para emprender algún trámite.
--------------------------------------------
Un revolucionario es, sobre todo, un humanista, alguien que apuesta al libre desarrollo de la personalidad, y que reconoce en la revolución el medio para construir las condiciones de la libertad.
“Se incrementa” la ofensiva contra los pueblos zapatistas, señala el CAPISE
La Jornada
■ Identifica informe a grupos militares participantes en las acciones
Hermann Bellinghausen (Enviado)
San Cristóbal de las Casas, Chis., 8 de junio. Los recientes operativos militares y policiacos en la selva Lacandona representan “amenazas de represión, prisión, despojo, desalojo o muerte contra el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), los pueblos zapatistas y miembros de la otra campaña”, señala el informe La Sedena: operación Garrucha, del Centro de Análisis Político e Investigaciones Sociales y Económicas (CAPISE).
Éste sostiene que, “frente a un escandaloso silencio mediático”, la ofensiva contra los pueblos zapatistas “se incrementa”. Subraya que el 4 de junio, la Secretaria de la Defensa Nacional (Sedena) “ordenó una abierta provocación contra el EZLN y los pueblos zapatistas” cuando tropas federales intentaron incursionar en La Garrucha y otros poblados.
De acuerdo con el reporte, la séptima región militar comprende cinco zonas militares (ZM) en Chiapas. De la 39 ZM parten las incursiones, hostigamientos y provocaciones militares que “han marcado un tiempo distinto” para “afrontar a uno de los ‘enemigos internos’” del gobierno federal; uno que ha planteado “un movimiento nacional”, y el único con “un proyecto integral alternativo aplicado dentro de su territorio”.
Las incursiones y amenazas contra el EZLN en La Garrucha, Galeana y San Alejandro “fueron realizadas principalmente por el 38 Batallón de Infantería (38 BI)”, desplegado en las cañadas de Taniperla (Monte Líbano y Taniperla), Las Tazas (Rancho Península y Río Jordán) y La Garrucha (San Quintín, su cuartel general, Patiwitz y La Sultana).
En Monte Líbano y Taniperla se alternan el 38 y el 31 batallones de infantería cada cuatro meses. El 31 BI tiene sede en Toniná (Ocosingo), cuartel general de toda la 39 ZM. Rancho Península, Río Jordán, Patiwitz, La Sultana y San Quintín son del 38 BI, que la semana pasada “no actuó solo”. El 3 de junio, el CAPISE registró el paso de tanquetas entre La Sultana y San Quintín, en dirección a La Garrucha.
Era el 15 Regimiento de Caballería Motorizada (15 RCM), que también participó en los operativos del día 4, tiene su cuartel en Comitán, con posiciones en la frontera con Guatemala. Desde Amparo Aguatinta “salen unidades que transitan hasta La Garrucha (entrando por Poza Rica, pasando por un costado de Guadalupe Tepeyac, atravesando La Realidad)”. La base militar de Copalar (Comitán) y el 15 RCM pertenecen a la 39 ZM, en Toniná.
El operativo del 19 y 20 de mayo en San Jerónimo Tulijá fue coordinado por el 18 BI, procedente de Palenque, que pertenece a la 38 ZM con sede en Tenosique (Tabasco); también actuó el 26 de mayo en el ejido Nuevo Chamizal. “En esa ocasión, el Ejército montó todo el escenario, llevó prensa y señaló que habían detectado y destruido mariguana”, presuntamente sembrada por “zapatistas”.
Pobladores de Nuevo Chamizal, Nueva Palestina y San Antonio Escobar, “miembros de la Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (Opddic), por años se articularon con la base militar de Cintalapa, que se retiró en mayo de 2007 y meses después reconsideró su retiro”. Dos poblaciones zapatistas amenazadas en esa región son La Culebra y 6 de Octubre.
No existe registro de participación del Ejército Mexicano en las agresiones al caracol IV en el ejido Morelia, el 22 de mayo, pero los agresores fueron “miembros de Opddic que se articulan con la 11 Compañía de Infantería No Encuadrada (CINE) en Altamirano”. El informe advierte: “El Ejército federal empieza a cerrar pinzas” sobre las comunidades zapatistas.
--------------------------------------------
Un revolucionario es, sobre todo, un humanista, alguien que apuesta al libre desarrollo de la personalidad, y que reconoce en la revolución el medio para construir las condiciones de la libertad.
Radio comunitaria demanda cese de campaña de acoso
■ Telmex le suspendió su línea telefónica
Sergio Ocampo Arista (Corresponsal)
Xochistlahuaca, Gro., 8 de junio. El comité directivo de la radio comunitaria Ñomndaa La voz del agua, con sede en Xochistlahuaca, municipio ubicado en la Costa Chica de Guerrero, solicitó al empresario Carlos Slim, dueño de Teléfonos de México (Telmex), que reinstale el servicio telefónico a la emisora, que fue suspendido por la gerencia de la empresa en la cabecera municipal de Ometepec.
En nombre del comité de la estación radiofónica del pueblo indígena amusgo, Julio Onofre Solano denunció que detrás de la suspensión del servicio de teléfono está la alcaldesa priísta de Xochistlahuaca, Aceadeth Rocha, y los caciques de la región: “inclusive pagamos por adelantado los meses de mayo y junio”.
Recordó que el pasado 10 de mayo fue cortada la línea telefónica “en la oficina que tiene Telmex en Ometepec, nos dicen que estamos sin servicio porque les falta un cable que no les han enviado de la ciudad de México, pero nosotros creemos que es un complot impulsado por esta empresa en contubernio con la alcaldesa priísta, los caciques y los tres niveles de gobierno, que nos quieren desaparecer del cuadrante”.
Aseguró que “con el apoyo del gobierno estatal, la alcaldesa Aceadeth Rocha puso en marcha, a finales del año pasado, una emisora bajo el nombre de La voz indígena, justo a un lado de la nuestra; nosotros transmitimos en el 100.1 de Frecuencia Modulada, y la radio del PRI está en el 88.9, lo que provoca que constantemente nos interfieran la señal”
--------------------------------------------
Un revolucionario es, sobre todo, un humanista, alguien que apuesta al libre desarrollo de la personalidad, y que reconoce en la revolución el medio para construir las condiciones de la libertad.
El halconazo, historia de represión, cinismo y mentiras se mantiene impune
La Jornada
■ El organizador del grupo dijo ante la PGR que sólo sabía del mismo por las noticias
■ Magistrada afirmó que en 1985 prescribieron los delitos que se cometieron el 10 de junio de 1971
Gustavo Castillo García
Días después de la matanza ocurrida el 10 de junio de 1971 en la ciudad de México, el coronel Manuel Díaz Escobar, entonces subdirector de Servicios Generales del Departamento del Distrito Federal, compareció ante la Procuraduría General de la República (PGR) para declarar en torno a lo que se conoció como el halconazo o Jueves de Corpus, y afirmó que “como cualquier ciudadano, por medio de la prensa supo de la existencia de personas a quienes la imaginación popular los ha denominado halcones, pero en caso de existir, no tenían nada que ver con la oficina a su cargo”; sin embargo, el militar era nada menos que el jefe máximo de ese grupo desde 1966.
El 10 de junio de 1971, centenares de estudiantes fueron atacados a tiros por paramilitares en la calzada México-Tacuba para evitar que se movilizaran en demanda de la liberación de presos políticos, la derogación de la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Nuevo León y para exigir la desaparición de los grupos porriles en escuelas de educación media y superior, entre otras cosas. Fue la primera gran movilización estudiantil luego de la matanza del 2 de octubre de 1968 en Tlatelolco. Era el periodo presidencial de Luis Echeverría Álvarez y en la regencia del Distrito Federal estaba Alfonso Martínez Domínguez.
El ex regente, quien falleció en noviembre de 2002, negó tener conocimiento de la existencia de los halcones, pero el 23 de junio de 1971, la Dirección Federal de Seguridad detuvo a un ex halcón y logró obtener además de 50 credenciales de estudiantes presuntamente atacados por integrantes de ese grupo, dos tarjetas en las que Díaz Escobar habría retransmitido las órdenes de Martínez Domínguez.
Según consta en documentos que hoy están en el Archivo General de la Nación bajo el registro 2438, el contenido de las tarjetas fue: “Nota: la siguiente remesa, recomienda el señor regente aplicar todo el rigor del tratamiento, se trata de cabecillas. P.D.T. Para escarmiento hagan(lo) frente a los demás detenidos.
“Francisco Pruneda Romero, Héctor Enrique Olivera Nolasco, Mauro Pérez Martínez. Detenidos Vocacional 1 (Inguarán). Puestos en libertad después de darles obsequio.”
Según las constancias documentales de este tema que hoy existen en el Archivo General de la Nación y de las cuales La Jornada tiene copia, desde el 23 de junio de 1971 la PGR, a cargo Julio Sánchez Vargas, supo por un reporte de la Dirección Federal de Seguridad que Díaz Escobar, El Maestro, era el jefe de los halcones, pero nunca actuó en su contra.
El 18 de junio de 1971, personal de la PGR acudió a la Subdirección de Servicios Generales “A” del Departamento del Distrito Federal (DDF), a fin de tomar declaración ministerial al coronel Manuel Díaz Escobar, titular de esa área.
Desde el inicio del proceso el militar negó “terminantemente la existencia de algún cuerpo o grupo con propósitos o finalidades como las que motivan esta diligencia (la matanza del 10 de junio).
“Para los efectos de la averiguación, desea agregar (Díaz Escobar) que aproximadamente por el mes de julio de 1970, por instrucciones de la persona que era el jefe del DDF en esa época, el general Alfonso Corona del Rosal, se creó un personal de vigilancia para el cuidado y mantenimiento de instalaciones especiales, como el Metro que se iba a inaugurar, numerosas bombas de agua, plantas de tratamiento de aguas negras (...) Que al cambio de la administración pasada, con fecha primero de diciembre de 1970, este personal causó baja, porque estas funciones pasaron a la Dirección General de Policía y Tránsito del Distrito Federal.”
En su comparecencia, Díaz Escobar dijo que si alguna persona de la dirección a su cargo, “con posterioridad a la manifestación concurrió a esa zona, se debió a que en forma sistemática y como es costumbre, después de que ocurre cualquier acto en que necesariamente se genera basura y se ensucia la ciudad, el personal de la oficina de limpia tiene la obligación de limpiar totalmente el área”.
Sin embargo, el cuerpo especial de vigilancia, conocido como halcones, fue creado en 1966, por mandato de Corona del Rosal y siguió actuando durante la gestión de Alfonso Martínez Domínguez.
El 22 de junio, el entonces procurador general de la República Julio Sánchez Vargas ofreció una conferencia de prensa en la que afirmó: “del Departamento del Distrito Federal, las pruebas que he recogido, las declaraciones que me han sido aportadas, el 30 de noviembre del año pasado (1971), dejó de prestar sus servicios en el departamento el personal eventual que se encargaba de la vigilancia de edificios e instalaciones en el DDF. No tengo ningún elemento de prueba de que posteriormente a esa fecha, oficialmente ese grupo haya prestado servicios en el Departamento y después del 10 de junio el grupo o grupos a que hace mención (halcones) han desaparecido, o cuando menos han dejado de actuar”.
Tenía razón Sánchez Vargas, al paso de los días y de manera concreta el 14 de enero de 1972, la Dirección Federal de Seguridad tomó declaración a un halcón, quien narró que Díaz Escobar era el jefe máximo del grupo; que había seleccionado a los 40 mandos para ser capacitados en Francia, Estados Unidos, Inglaterra y Japón, todos ellos ex militares y específicamente ex integrantes de la Brigada de Fusileros Paracaidistas, grupo de donde surgió el general José Hernández Toledo, mando militar el 2 de octubre en Tlatelolco, y también Manuel Díaz Escobar, El Zorro Plateado o El Maestro.
Asimismo, que los “pilares” de los halcones eran militares provenientes de la Brigada de Fusileros Paracaidistas, como Víctor Manuel Flores Reyes, Rafael Delgado Reyes, Sergio San Martín Arrieta, Mario Efraín Ponce Sibaja y Candelario Madera Paz. Todos se convirtieron en instructores del grupo y posteriormente en delincuentes, que al no tener ingresos comenzaron a robar, ya que su último pago lo recibieron el 11 de junio, día en que su jefe les ordenó desmantelar todos los campos de entrenamiento y desaparecer del Distrito Federal.
Varios de los halcones, como algunos de los mencionados anteriormente, fueron detenidos tras robar algún banco o comercio, y relataron, entre 1972 y 1975, su participación en el grupo, en la matanza del 10 de junio y cómo las órdenes provenían desde los más altos mandos del Departamento del Distrito Federal por conducto de Díaz Escobar, y que éste había llegado a ese cargo por orden de Luis Echeverría, desde que fungía como secretario de Gobernación.
El hoy general en retiro Manuel Díaz Escobar cobró salarios hasta febrero de 1973 en el Departamento del Distrito Federal. El día 15 de ese mes fue enviado como agregado militar a Chile.
El juicio relativo al Jueves de Corpus concluyó formalmente el 26 de julio de 2005, luego que la magistrada del quinto tribunal unitario con sede en la ciudad de México, Antonia Herlinda Velasco Villavicencio, negara las órdenes de aprehensión solicitadas en contra del ex presidente Luis Echeverría y el ex secretario de Gobernación Mario Moya Palencia, por el delito de genocidio.
Sin embargo, desde 1985, según esta magistrada, habían prescrito los delitos que en su consideración se cometieron: homicidios y lesiones.
--------------------------------------------
Un revolucionario es, sobre todo, un humanista, alguien que apuesta al libre desarrollo de la personalidad, y que reconoce en la revolución el medio para construir las condiciones de la libertad.
|
